MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 04/03/2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... ... ve arkadaşları vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 06/10/2015 günü için yapılan tebligat üzerine, davacı ... ... ve arkadaşları vekili Av. ... ile ... ... vekili Av. ... ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Eldeki temyize konu dava dosyası ile aynı gün temyiz incelemesi yapılan ve ...’nun taraf olduğu dava dosyalarından ...’nun .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 04/05/2015 gün ve .../...-... sayılı ilâmıyla kısıtlandığı ve vasi olarak oğlu Necip Değer Topaloğlu’nun atandığı anlaşılmakla vasi ... ... ... tarafından vesayet makamından husumete izin kararı alınmış ise dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 05/05/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy