İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Manavgat Kadastro Mahkemesi
TARİHİ: 07/04/2015
NUMARASI: 2013/154-2015/48
DAVACILAR : N.. Ş.. ve Ark.
DAVALI: Manavgat Tapu Müdürlüğü
Taşınmaz hukukuna ilişkin talep hakkında Manavgat Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Talep, davacılara ait U.. Köyü 415 (yenileme ile 201 ada 9) parsel sayılı taşınmazın, Ç.. Köyü 1 parsel ile mükerrerlik oluşturması nedeniyle 625,29 m2 kısmının terkin edileceğinin, Tapu Müdürlüğünce 4721 sayılı TMK 1026. maddesi gereğince tapu sahibi davacılara tebliği üzerine 1 aylık sürede açılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, yargılama sırasında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince uygulama kadastrosu yapıldığı ve 11/12/2012-26/12/2012 tarihleri arasında ilân edildiği, taşınmaza tutanak düzenlendiği, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi gereğince, davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, davanın sınır uyuşmazlığına değil, mülkiyete ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davacılara ait 415 parsel sayılı 4900 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, sınırdaki Ç.. köyü 1 parsel (orman) ile mükerrerlik oluşturduğunun ve bir bölümünün terkini gerektiğinin farkedilmesi üzerine, bu durumun tapu müdürlüğünce, tapu maliki olan davacılara 12/05/2011 gün ve 1733 sayılı kararla bildirildiği, 1 aylık süre içinde itiraz edebileceklerinin kendilerine tebliğ edildiği, davacıların asliye hukuk mahkemesinde 01/11/2011 günü dava açtıkları ancak, bu davanın yargılaması sırasında yörede 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince uygulama kadastrosu çalışmalarının başlaması üzerine, dava konusu taşınmaza 201 ada 9 parsel numarası ile "Asliye hukuk mahkemesinin 2011/517 sayılı dosyasında davalı olduğu" şerhi verilerek tutanak düzenlendiği anlaşılmaktadır.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 27/1. maddesi gereğince mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mallara ilişkin davalar hakkında o taşınmaz için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevinin sona ereceği ve davalara ait dosyaların mahkemesine re'sen devrolunacağı bildirilmiş olduğundan ve asliye hukuk mahkemesinde sınır tecavüzü ile ilgili açılan dava uygulama kadastrosuna itiraza dönüşmüş olacağından, uyuşmazlığın kadastro mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Manavgat Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.