MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 02/03/2011 havale tarihli dilekçesi ile; ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... Köyü sınırları içinde bulunan, 105 ada 1 numaralı orman parselinin 521-527 numaralı ve 528-534 numaralı OS noktalarının kuzey ve kuzeydoğu istikametindeki sahaların orman sınırı dışında bırakıldığı iddiasıyla bu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Hazine 13/06/2011 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazın Devletin mülkiyetinde ki taşınmazlardan olduğu iddiasıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. Arazi kadastrosu sırasında 155 ada 1 ve 149 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 20.160,64 m2 ve 11.442,47 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar vasıf ve malik haneleri boş bırakılarak davalı olarak tespit edilmiş ve mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece tutanak zilyedleri davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda: kısmî davanın kabulüne, 155 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişilerce hazırlanan ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2211,96 m2 kısmının kadastro tespitinin iptaline orman vasfı ile Hazine adına, ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 17.948,67 m2'lik kısmın, tutanağın yüzölçüm kısmı 17.948,67 m2 olarak düzeltilerek tarla vasfıyla ... adına, 149 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişilerce hazırlanan ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 5.766,25 m2 kısmının kadastro tespitinin iptaline orman vasfı ile Hazine adına, ekli krokide (D) harfi ile gösterilen 5.676,22 m2'lik kısmın, tutanağın yüzölçüm kısmı 5.676,22 m2 olarak düzeltilerek çay bahçesi vasfıyla 1/3 hisse ile vasfıyla ... ve arkadaşları adına, tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından taşınmazların (B) ve (D) harfli kısımlarına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 01/02/2011-02/03/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 155 ada 1 parselin (B) kısmı ve 149 ada 1 sayılı parselin (D) kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen
kişiler yararına, 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/02/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy