MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... mahallesi 109 ada 18 parsel sayılı 36527,83 m² yüzölçümündeki taşınmazın, ...'in zilyetliğinde olduğu belirtilmiş, ancak; kadastro mahkemesinde dava konusu taşınmaz için dava açılmış olması sebebi ile malik hanesi boş bırakılarak kadastro tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, ....köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman sınırları dışına çıkarılan 101 ada 1 sayılı orman parseline bitişik doğu tarafındaki arazilerle, 151 ada 1 sayılı orman parseline bitişik kuzey ve doğu tarafındaki araziler ve 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamı ve doğu ve batısında kalan alanlarda orman sınırlarına uyulmadığını, bu alanların memleket haritasında orman olarak gözüktüğünü, buna rağmen, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereği yapılan çalışmalarda bu alanların orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürerek, yapılan kadastro tespitinin iptali ile bu alanların orman vasfıyla Hazine adına tescili talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava edilen taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/9 Esas sayılı dosyasında ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Arazi kadastrosu sırasında dava edilen taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş ve kadastro tutanakları davalı olduklarından bahisle malik haneleri boş bırakılmak sureti ile kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Kadastro mahkemesinde davacının 30 ayrı parsele dava açtığının tespit edilmesi üzerine herbir parsel için tefrik kararı verilerek 109 ada 18 parsel için bu dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kısmî ilân süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereği yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu parsel orman sınırları dışında bırakılmış, kısmî ilân süresi içinde Orman Yönetimince dava açılmış olası nedeni ile kadastro çalışmaları kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/04/2016
Full & Egal Universal Law Academy