İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2015
NUMARASI : 2015/81-2015/226
DAVACI : Vakıflar İstanbul 2. Bölge Müdürlüğü
DAVALI : H.. H..
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vakıf kayıtları ve hesaplarında tespit istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesine göre davacının talebinin çekişmesiz yargı işlerinden sayıldığı, aynı Kanunun 383. maddesi gereğince bu tür işlere bakmakla sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesince ise, vakıf davalarının çekişmesiz yargı kabul edilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinde çekişmesiz yargı işi sayılacak davalar sayılmış olup, bu sayılanlar tahdidi olmamakla birlikte vakfın hesaplarına ilişkin tespit davaları bu maddede yer almamaktadır. Aynı Kanunun 383. maddesinde ise, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu belirtilmiştir.
TMK'nın 102. madde hükmü “...vakıf, yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil ile tüzel kişilik kazanır”, 104. madde hükmü “Tesciline karar verilen vakıf, vakfın yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil edilir...” şeklindedir.
13586 sayılı, 21/08/1970 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan Türk Medenî Kanununa göre Kurulan Vakıflar Hakkındaki Tüzüğün 5. maddesinde ise “Vakfın tescili hususundaki başvurma vakfedenin ikametgahı asliye hukuk mahkemesine yapılır.” hükmüne yer verilmiştir. Ayrıca, adı geçen tüzüğün 7, 17, 21, 23, 25, 26, 27 ve 31. maddelerinde vakıflarla ilgili işlemlerde asliye hukuk mahkemesinin görevlendirildiği açıkça anlaşılmaktadır.
Vakıf hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkların niteliği ve mevzuat gereği çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan söz edilemeyecektir.
Buna göre, vakıf mal varlığı ilgili tesbit istemine ilişkin davanın İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy