MAHKEMESİ: Sütçüler (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2010
NUMARASI: 2009/2-2010/15
Taraflar arasındaki orman kadastro ve kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19/09/2013 gün ve 2013/4841 - 2013/8167 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar Fadime ve Y.. Ş.. ile davalı Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Ancak, kadastro hâkimi doğru, düzenli ve infazda tereddüte yol açmayacak şekilde açık sicil oluşturmakla yükümlüdür. Mahkemece, dava konusu taşınmazlar hakkında parsel sayıları belirtilerek doğru sicil oluşturulmamıştır. Dairece, yerel mahkeme hükmü düzeltilmiş ise de, Dairenin düzeltmesinin de sicil yönünden olmayıp, 101 ada 1 sayılı orman parselinin tutanağı eldeki bu dava nedeniyle kesinleşmediği halde tutanağı kesinleşmiş gibi düzeltme yapıldığı, mahkemece diğer parseller yönünden de doğru sicil oluşturulmadığı halde, diğer parseller yönünden ise düzeltme yapılmadığı anlaşılmış olup, bu hususlar maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına, Dairenin 19/09/2013 gün ve 2013/4841 - 2013/8167 sayılı ilâmının, yerel mahkeme kararının düzeltilmesine ilişkin son paragrafının on birinci satırında yer alan “…Ancak…” kelimesinden başlayıp, on sekizinci satırında yer alan “…reddine…” kelimesine kadar olan bölüm, bir başka anlatımla Dairenin yerel mahkemenin hüküm fıkrasının düzelttiği bölüm, Daire kararından tamamen çıkartılarak, çıkartılan bölümün yerine “…ancak; kadastro hâkimi doğru, düzenli ve infazda tereddüte yol açmayacak şekilde açık sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde, çekişmeli parseller hakkında düzenli sicil oluşturulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün birinci bendinin ikinci, üçüncü ve dördüncü paragrafları hükümden tamamen çıkartılarak, yerine “-Isparta ili, Sütçüler ilçesi, Aşağıyaylabel köyü, 550 ada 2 sayılı parsel içinde yer alan ve 26/02/2010 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (B, C ve E) harfleriyle gösterilen ve toplam 42268,26 m² yüzölçümünde olan bölümlerin 550 ada 2 parsel sayısıyla ve tarla niteliğiyle davacı gerçek kişiler adına tapuya kayıt ve tesciline; 550 ada 2 sayılı parsel içinde olup, aynı krokide su kanalı ve dere olarak belirtilen ve mavi renk ile gösterilen bölümün ise kadastro tescil harici bırakılmasına; davacıların, Aşağıyaylabel köyü, 550 ada 3 sayılı parsele yönelik davalarının reddine ve 550 ada 3 sayılı parselin tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; davacıların Aşağıyaylabel köyü, 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde yer alan ve bilirkişi raporuna ekli krokide (A ve D) harfleriyle gösterilen taşınmazlara ilişkin davalarının reddine, Aşağıyaylabel köyü, 101 ada 1 sayılı orman parseli hakkında Sütçüler Kadastro Mahkemesinin 20/12/2010 gün ve 2010/2 - 2010/16 sayılı kararı ile sicil oluşturulduğundan yeniden sicil oluşturulmasına yer olmadığına,…” ibaresinin Daire kararına yazılması suretiyle Daire kararının DÜZELTİLMESİNE 05/10/2015 günü oy birliği ile karar verildi.