MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, uyuşmazlığın, HMK'nın 399/2. maddesi gereğince esas hakkındaki davayı karara bağlayan mahkemece çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, uyuşmazlıkta davacı, incelenen dosyada lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf olup, ihtiyati tedbir kararının teminatı olmak üzere ibraz edilen banka teminat mektubu için ödenen komisyon nedeniyle zarara uğradığını ileri sürdüğünden, mahkemenin görevsizlik kararının gerekçesini oluşturan HMK'nın 399. maddesinin davada uygulama yerinin bulunmadığını, teminat mektubunun ibraz edildiği menfi tespit davasının davacısı olan bu dosyadaki davacının, taraflar arasındaki sözleşme nedeniyle davacı tarafından düzenlenen 70.000 Euro tutarlı 6 adet kambiyo senedinin davalıya verildiği, davacının kira bedeline karşılık 50.000 Euro ödeme yapıp, geri kalan bonoları teslim almış ise de, kiralanın erken tahliyesi nedeniyle bedelsiz hale gelen bonolar nedeniyle başlatılan takibe yönelik borçlu olmadığının tespitini talep etmiş olup, bu davada davanın ticari dava olarak nitelendirilmesi için TTK'nın 4. maddesinde sayılan türden olmadığı, davanın nispî ticari dava olarak nitelendirilmesi için her iki tarafın tacir olması ve tarafların ticari işletmesi ile ilgisi olması koşullarının gerçekleşmediği, taraflar arasındaki temel borç ilişkisinin kira sözleşmesinden kaynaklandığı, kaldı ki, teminat mektubu nedeniyle komisyon ödemek suretiyle ortaya çıktığı ileri sürülen zararın tazmini istemli davada, teminat mektubunun hangi sebeple ibraz edildiğinin araştırılmasının gerekmediği, uyuşmazlığın teminat mektubunun ibraz edildiği dosyada karara bağlanıp hükmün kesinleştiği, teminat mektubunun haksız takip nedeniyle açılan menfi tespit davasındaki ihtiyati tedbir için alınıp ibraz edildiği, davada TBK'nın haksız eyleme ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili, davalının ... 1. İcra Müdürlüğünün 2006/16175 Esas sayılı dosyasında müvekkili hakkında başlatılan takip nedeniyle ... Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 2006/534 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, ihtiyati tedbir nedeniyle icra dosyasına ... alınan 40.000,00.-TL'lik, mahkemenin dosyasına ise 10.000,00.-TL'lik teminat mektubu ibraz edildiğini, teminat mektupları nedeniyle üç ayda bir teminat mektubu nedeniyle komisyon ödemek zorunda kaldığını, menfi tespit davasının müvekkili lehine sonuçlanıp, kararın kesinleştiğini ileri sürerek teminat mektupları için bankaya ödenen 9.570,00.-TL komisyon ücreti nedeniyle uğradığı zararın davalıdan tahsili için ... 11. İcra Müdürlüğünün 2013/5134 Esas sayılı dosyasında takip başlatılmış ise de, davalının haksız itirazı nedeniyle itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 399/2. maddesinde "Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davasının Esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılacağı" düzenlenmiş ise de somut olayda davacı haksız icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemli davada kabul edilen ihtiyati tedbir talebi nedeniyle kararın uygulanması için dosyaya ibraz edilen teminat mektubundan kaynaklı masrafların davalıdan tahsilini talep etmiş olup, uyuşmazlığın genel hükümlere göre ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.