MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2015
NUMARASI : 2015/184-2015/119
Taraflar arasındaki gerçek ücretin tespiti ve eksik sigorta primlerinin tamamlanması davasında İstanbul 21. İş ve İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, gerçek ücretin tespiti ve eksik sigorta primlerinin tamamlanması istemine ilişkindir.
İstanbul 21. İş Mahkemesince, davacının hizmetinin geçtiğini iddia ettiği işyerlerinden F.. Ş.. ile İ. Su Denizcilik San. Tic. Ltd. Şti.'nin adresinin Üsküdar olduğu, N Trans Taşımacılık ve Ticaret Ltd.Şti.'nin adresinin ise, Kadıköy olduğu, bu nedenle ortak yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu İş Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi tarafından ise, davalılardan C. Petrol Nakliyat ve Tic.Ltd.Şti.'nin adresinin “A. Erbulak Sok. Üçmer Apt. No:5/2 Şişli/İSTANBUL” olduğu davanın ilk olarak İstanbul İş Mahkemelerinde açıldığı, davalılardan birinin adresinin İstanbul İş Mahkemelerinin yetki alanında olmasına rağmen yetkisizlik kararı verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı iş yeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”
İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak işin yapıldığı yer, yani iş yeri mahkemelerini de yetkili kılmaktadır.
İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.
İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça süresinde yapılmasa da hakim tarafından kendiliğinden bu husus gözönünde bulundurulmalıdır. Bir başka anlatımla hâkim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de re'sen yetkisizlik kararı verebilir.
Somut uyuşmazlıkta davacı, davalı şirketlerde muhtelif zamanlarda çalıştığını bu dönemlerde asgari ücretin üzerinde ücret aldığını ancak, sigorta primleri yatırılırken ücretinin asgari ücret üzerinden gösterilip eksik prim yatırıldığını ileri sürerek bu dönemlere ilişkin ücretinin tespiti ile eksik sigorta primlerinin tamamlattırılmasını talep etmiştir. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde; davanın davalılardan C. Petrol Nakliyat ve Tic.Ltd.Şti.'nin yerleşim yeri adresinin bağlı bulunduğu İstanbul İş Mahkemelerinde açıldığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın İstanbul 21. İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 21. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy