MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Tire 2. Asliye Ceza ve Tire Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 6100 sayılı HMK'nın 398. maddesi gereğince ihtiyadi tedbir kararına uymayan davalının cezalandırılması istemine ilişkindir.
Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesince, 6100 sayılı Kanunun 398. maddesi gereğince tedbire muhalefet eylemlerinin yaptırımının ve görevli mahkemenin yeniden belirlendiği, görevli ve yetkili mahkemenin esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa ihtiyadi tedbiri veren mahkeme, esas hakkında dava açılmış ise bu davanın görüldüğü mahkeme olduğunun belirlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Tire Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 398. maddesiyle, ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimse hakkında uygulanacak ceza disiplin hapsine çevrildiği ve bu davalarda görevli ve yetkili mahkemenin, “Esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkeme” olarak belirlendiği, ancak 6100 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinde, bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümlerinin, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Medenî yargıya giren işlerde bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olursa 20.6.1960 gün ve 23/14 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtilen ilkeler gereğince yargı yeri belirleme yetkisi, Yargıtay 20. Hukuk Dairesine aittir. Buna karşılık, ceza yargısına giren işlerde bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi yetkisi Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir.
Somut olayda, sanıklar hakkında düzenlenen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2010 tarih ve .../... E. sayılı iddianamesiyle sanıkların, 1086 sayılı Kanunun 113/A maddesine aykırı hareket ettiği iddia edilerek cezalandırılmalarının talep edildiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen İçtihadı Birleştirme Kararı kapsamına nazaran, uyuşmazlığın ceza yargısına giren işten kaynaklanması nedeniyle, olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi yetkisinin Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmış olmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 04.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.