MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret ve Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, menfi tesbit ve istirdat istemine ilişkindir.
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın sigorta şirketi tarafından açılan rücuan tazminat davası olduğu gerekçesi görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davanın aslında davacı sigorta şirketinin icra takibi sonucunda davalı sigortalısına ödemek zorunda kaldığı miktar ile ilgili menfi tesbit ve bu miktarın istirdatı istemine ilişkin olduğu davaya 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddeleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmesi getirilmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda davacı sigorta şirketi, davalı gerçek kişinin yapmış olduğu icra takibinin kesinleşmesi sonucunda ödemek zorunda kaldığı bedel yönünden menfi tesbit ve istirdat isteminde bulunmuş olup, taraflar arasında dava tarihinden önce kasko sözleşmesinden kaynaklanan sigortalı-sigortacı ilişkisi bulunmasına karşın davanın esası davalı gerçek kişinin davacı sigorta şirketinden kasko sigortası ile sigortalı aracının kaza neticesinde pert kaydı düşülmesi ve sigorta şirketi tarafından el konulmasına rağmen vergi borcu tahakkuk ettirilip davalı tarafından ödenmesi neticesinde davacı sigorta şirketinden icra yoluyla tahsil edilmesine dayanmaktadır. Sigorta şirketi tarafından açılan bu davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy