MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İstanbul 13. Asliye ve İstanbul 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kaş kaldırma estetik hizmetinden kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davacının davalılardan kaş kaldırma estetik hizmeti satın aldığını, ancak müvekkilinin iki yıldan beri dinmeyen ağrı ve acılar nedeniyle sürekli ilaç kullanmaya mecbur kaldığını, davacının ...'nın ... şehrinde yaşadığını ve orada siyasi kimliği ile tanındığını, yıllarca siyaset ile uğraşan müvekkilininin belediyede altı yıldan beri meclis üyeliği yapması nedeniyle mesleğinin görsellik ve estetik üzerine kurulu olduğunu bildirerek tazminat isteminde bulunmuştur.
İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi, tüketici işlemi olduğu gerekçesiyle; İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi ise vekalet ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararı vermiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca "Her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamalar" bu Kanun kapsamındadır. Kanunun 73/1. maddesi uyarınca, bu kanun kapsamından doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.
6502 sayılı Kanunun 3/1-(k) maddesinde tüketici, "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden" gerçek veya tüzel kişi; tüketici işlemi ise, "Mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına hareket eden kişilerle tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak tarif edilmiştir.
Bu nedenlerle, mal veya hizmet alımına dair bir ilişkinin Tüketici Kanunu kapsamında kabul edilebilmesi için, satıcı/sağlayıcı kişinin "Ticari veya mesleki amaçla hareket eden" bir kişi, mal veya hizmet alan kişinin ise ticari veya mesleki amaçla hareket "etmeyen" bir kişi olması ve taraflar arasında sözleşme veya hukuki işlem bulunması gerekmektedir.
Somut olayda, taraflar arasında (sözleşme ilişkisi veya eser sözleşmesi şeklinde bir hukuki ilişki) mevcut olup; taraflar, 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici ve satıcı/sağlayıcı sıfatlarına haiz bulunduklarından, anılan Kanunun 73/1. maddesi uyarınca bu ilişkiden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 1. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy