MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/03/1975 tarih .../... – .../... sayılı dosyasının, hükme dayanak bilirkişi rapor ve ekleriyle beraber ilgili mahkemeden getirtilmesi, (dosyanın bulunmaması halinde, okunaklı ve onaylı ilâm örneğinin ilgili mahkemeden; anılan mahkeme kararı yörede 1999 yılında yapılan orman kadastro aplikasyon çalışmasında kullanıldığı için, hükme dayanak bilirkişi raporunun onaylı örneğinin ... ...nden temin edilmesi)
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde (mahallesinde) 01/10/1970 yılında ilân edilen orman tahdidine ilişkin işe başlama, işi bitirme, özellikle dava konusu 172 ada 6 (eski 204) parsel sayılı taşınmazı ilgilendirir orman sınır noktalarına ilişkin çalışma tutanakları ile aynı taşınmazları ilgilendirir orman sınırları noktalarını gösterir orman tahdit haritasının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneğinin,
3) Bir ve iki numaralı bentlerde yazılı belgeler eksiksiz bir şekilde getirtildikten sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; 1970 yılında ilân edilen orman kadastrosu, 31/01/2002 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 2/B madde haritası ve 28/03/1975 tarih .../... – .../... sayılı mahkeme kararına dayanak bilirkişi krokisi ile kadastro paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 5 ya da 6 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritalarının ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte orijinal renkli orman kadastro, aplikasyon haritaları üzerinde ayrı ayrı gösterecekleri ve çekişmeli taşınmazın 1970 yılında ilân edilen orman tahdidi, 2002 yılında ilân edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmasındaki durumunu ayrı ayrı açıklayacak ve 31/02/2002 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmasında, 28/03/1975 tarih ve .../... – .../... sayılı mahkeme kararının aplikasyonunun doğru yapılıp yapılmadığı hususunu da açıklayacak müşterek imzalı ve krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
İade kararı ile ilgili kurumların cevabî yazısı ve varsa ekindeki belgeler ile bilirkişiler tarafından hazırlanacak ek rapor bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/05/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy