MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ............ vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili 25.05.2011 tarihli dilekçesiyle; ............ Köyünde yapılan 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması sırasında, P.XI (11) poligon numarasıyla belirlenen taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini kaybetmediği halde, orman kadastro komisyonunca orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla, dava konusu P.XI (11) poligon numaralı taşınmazın orman sınırları dışına çıkarma işlemenin iptali ve bu taşınmazın orman vasfıyla ............ adına tapuya kayıt ve tescili istemleriyle dava açmıştır.
Davaya konu XI (11) poligon numaralı 2/B madde parseli daha sonra tescil bildirimi ile 16/09/2011 tarih ve ................ yevmiye numarasıyla 240 ada 1 parsel sayısı verilerek 3583,28 m² yüzölçümüyle ve beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/A veya 2/B madde gereği ............ adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır” şeklinde şerh verilerek tarla niteliğiyle ............ adına tapuya tescil edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve ............ Köyünde bulunan bilirkişilerce ortak olarak düzenlenen 31.12.2012 tarihli raporda XI poligon numarası (240 ada 1 parsel) ile gösterilen taşınmaza ilişkin 2/B madde uygulamasının iptali ile XI numaralı 2/B poligonunun (240 ada 1) orman sınırları içerisine alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı ............ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp, 23.11.1949 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 25.11.2010 tarihinde ilân edilerek eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile bu ormanlarda ve evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın toprağının ham humuslu orman toprağı, dört tarafının orman ile çevrili orman içi açıklık vasfında olduğu ve 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirmediği ve dolaysıyla 6831 sayılı Kanununun 2/B madde koşullarını taşımadığı halde, orman kadastro komisyonunca orman sınırları dışına çıkartıldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ............ vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy