MAHKEMESİ : İzmir Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2014
NUMARASI : 2013/253-2014/178
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanununun Geçici 8. maddesi gereğince, 3402 sayılı Kadastro Kanununun yayım tarihi olan 09.07.1987 tarihinden önceki kanunlarla mülga, 2613 sayılı Tapu Tahriri Kanunu ile 5602, 509 ve 766 sayılı tapulama kanunlarına göre yapılan çalışmalarda tespit dışı bırakılan yerlerde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, .. İlçesi, .. Köyü .. ada .. parsel 748 m2 yüzölçümüyle ,10 yılı aşkın bir zamandan beri .. oğlu H.. Ş..'in zilyet ve tasarrufu altında bulunduğu tutanağın edinme sebebinde açıklanmak suretiyle tarla vasfı ile M.. H.. adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili, askı ilân süresi içinde 12/04/2013 tarihli dilekçesi ile taşınmazın 20 yılı aşkın zamandır davacının zilyedliğinde olduğu iddiasıyla, tespitin iptaline ve davacı adına tescile karar verilmesi istemiyle dava açmış, keşif sırasında da tescil mümkün olmadığı takdirde kullanıcı olduğunun şerh edilmesini istemiştir.
Mahkemece; .. Belediyesine yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacının tescil talebinin reddine, .. ada, .. sayılı parsele ilişkin tespitin iptaline, taşınmazın "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır, kullanıcısı .. oğlu H.. Ş..'dir" belirtmesi yapılarak tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve tapuya tesciline kararı verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından şerhe yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 1949 yılında 3116 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu, 1978 yılında 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması, 1984 ve 1989 yıllarında 2896 ve 3302 sayılı Kanunlarla değişik 2/B madde uygulaması ve sınırlaması yapılmamış ormanların kadastro çalışması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 2/B ile orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı kullanıcı şerhi verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığırna göre Hazinenin temyiz itirazlarının ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy