MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, trafik kazası sonucu davacılarda meydana gelen yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye hukuk mahkemesince, davanın trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin ve TTK 1483 vd maddelerinde sayılan hususlardan olduğu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile “Büyükşehir Belediyesi oluşturulan ilin adıyla kurulu Ağır Ceza Merkezlerinde kurulan müstakil iş mahkemelerinin yargı alanın Büyükşehir Belediye sınırları olarak tespit edildiği, buna göre ...nin belediye sınırlarının ... ilçesini de kapsadığı, bu şekilde ... Yargı çevresi içinde vukuu bulan iş davalarının 24/03/2005 tarihinden itibaren Ankara müstakil ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, dava tarihi itibariyle asliye hukuk mahkemesi ile asliye ticaret mahkemesi arasında işbölümü ilişkisi bulunduğu ve davalı tarafın iş bölümü itirazında bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İşbölümü itirazının yalnız ilk itiraz olarak ileri sürülebileceği hususu TTK'nın 5 ve HUMK'nın 187. (6100 sayılı HMK'nın 116. maddesi) maddelerinde düzenlenmiştir. İlk itiraz olarak ileri sürülmeyen işbölümü itirazının mahkemece kabul edilmemesi gerekir. İşbölümü itirazının uygun bulunması halinde mahkemece dava dosyasının ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilir. Gönderme kararı nihai bir karardır; mahkeme bu karar ile davadan elini çeker; gönderme kararı ile dava sona ermez ve bu kararın temyizi kabil değildir. Yine, gönderme kararının usûlüne uygun şekilde verilmesi halinde (ilk itiraz olarak ileri sürülmesi ve mahkemece uygun görülmesi durumunda bu karar) gönderilen mahkemeyi bağlar ve gönderilen mahkeme bu davaya bakmak zorundadır. Ancak, gönderilen mahkemenin davaya bakma zorunluluğu işbölümü itirazının ilk mahkemede süresinde yapılması hali ile sınırlıdır.
Somut olayda; davacı, davalı ...'ın sürücüsü, davalı belediyenin işleteni, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza nedeniyle yaralandıklarını ileri sürerek, davalılardan tazminat isteminde bulunmuştur. Bu durumda davalı sigorta şirketi açısından davanın, sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olduğu, davalı belediyeye dava dilekçesinin 09.07.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 16.07.2014 tarihinde işbölümü itirazında bulunduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy