MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ...; ... köyü 596 ve 598 parsel sayılı taşınmazların, davacı ...; 642 ve 596 parsel sayılı taşınmazların, davacı ...; 498 ve 596 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün adlarına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra 596 sayılı mera parseline ilişkin dava tefrik edilip açılan tüm davaların ispatlanamadığından reddine, 498 parsel sayılı taşınmazın tapuda orman niteliği ile tescilli olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 642 sayılı parselin arsa cinsi ile ... ... adına tapuya tesciline, 598 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ... vekili tarafından vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye birleşen .../... E. sayılı davanın davalısı ... ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunun 31/3 maddesi gözetilerek vekâlet ücreti takdir edildiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.05.2016 günü oy birliği ile karar verildi.