MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili, Biga ilçesi, ... köyü 109 ada 194 parsel mera olarak özel sicilde kayıtlı iken bölgede yapılan orman kadastrosu çalışmaları sırasında bir kısmı orman olarak tespit edilmiş, bu tespitin itirazsız kesinleşmesi üzerine 109 ada 195, 196 ve 197 sayılı parsellere ifraz olmuştur. 109 ada 195 ve 197 parseller orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescil edilmiş, 196 parsel de mera vasfıyla özel sicile tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili, Mera Kanununun 4. maddesi gereğince ifraz işlemi yapılırken mera komisyonunun görüşü alınmadığı gerekçesiyle 109 ada 195, 196, 197 ve 198 sayılı parsellerin tapusunun iptaline karar verilmesini dava etmiştir.
Mahkemece; davanın, davacının aktif husumet sıfatı bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 26.03.2013 tarihinde ilâna çıkarılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy