MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2003 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 203 ada 126 parsel sayılı 6350.78 m2 yüzölçümlü taşınmaz ile 203 ada 127 parsel sayılı, 5105.36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartılan yer niteliğinde ... adına tespit edilmiş olup; 126 sayılı parsele ait tutanağın beyanlar hanesinde ... oğlu ...’ün işgalinde olduğu, 127 sayılı parsele ait tutanağın beyanlar hanesinde ise ... oğlu ...’ın işgalinde olduğu yolunda şerhler bulunmaktadır.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla Hazineye husumet yönelterek dava açmış; ... ve ... davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne; çekişmeli parsellerin tespit tutanaklarının iptaliyle orman niteliğinde ... adına tescillerine karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 30.05.2013 tarih ve 2013/1571-6265 sayılı ilâmı ile birbiri ile çelişkili bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden karar verildiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemede bozma ilâmına uyulmasının ardından yapılan yargılama sonucunda davacının davasının kabulü ile ... mevkii 203 ada 126 ve 127 parsel numaralı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile taşınmazların kadastro tutanaklarında belirtilen yüzölçümleriyle ve tamamı orman niteliğiyle Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine ve 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması ve 2/B madde uygulaması yapılmış, çekişmeli parseller 2/B niteliği ile orman sınırları dışına çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirmediği ve 2/B madde koşullarını taşımayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/06/2016 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy