MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2015
NUMARASI : 2015/287 - 2015/238
Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin davada Konya 2. Asliye Hukuk ve Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, taraflar arasında düzenlenen satım sözleşmesi gereği davalının düzenlediği senedin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye hukuk mahkemesince, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye ticaret mahkemesi tarafından ise, taraflar arasındaki temel ilişkinin BK 207 vd maddelerinde düzenlenen satım akdinden kaynaklandığı tarafların tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin davalının işletmiş olduğu sarraf dükkanına giderek davalıdan 130 gram altın satın alıp bu altınların 20/10/2014 tarihinde kendisine teslimi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin altınların bedeli olan 10.000.-TL'yi aynı gün davalı tarafa teslim ettiğini, buna karşılık davalıdan senet aldığını, müvekkilinin davalıyı arayıp 130 gram altını teslim etmesini istemiş ise de; davalının altınları teslim etmemesi üzerine davalı hakkında ilâmsız takiple icra takibi başlattıklarını, davalı tarafının icra takibine haksız, kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık kambiyo senetlerinden kaynaklanmayıp temel ilişki sözleşme ilişkisi olduğundan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy