İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/04/2015
NUMARASI: 2015/11 D.İş Esas - 2015/11 Karar
DAVACI: Ş.. Ü..
DAVALI: H.. Ç..
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
K A R A R
Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/11 D.iş Esas - 2015/11 Karar sayılı dosyasında verilen 13.04.2015 tarihli karar, davalı vekiline 12.05.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 36/A maddesinde öngörülen (7) günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı vekili tarafından 27.05.2015 hakim havale tarihli dilekçe ile aynı gün temyiz harcı yatırılmak suretiyle verilmiştir. Her nekadar merci tarafından temyiz süresi 15 gün olarak belirtilmiş ise de, Hukuk Genel Kurulunun 13.03.2013 gün 2012/19 - 779 Esas - 2013/355 sayılı kararında da benimsendiği üzere kanunda açıkça düzenlenen temyiz süresinin merci tarafından değiştirilmesinin mümkün olmadığı ve bunun davalı tarafa yönelik herhangi bir hak doğurmayacağı gözönünde bulundurularak süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra temyiz isteminde bulunulduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 05/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy