MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2015
NUMARASI : 2015/67-2015/117
Taraflar arasındaki davada, Ankara 10. Asliye Ticaret, Ankara 20. Asliye Hukuk ve Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, marka kullanım bedeli ve TSEK belgesi bedelinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye ticaret mahkemesince, davacının kamu kurumu olduğu, uyuşmazlığın 6102 sayılı Kanunun 4. maddesinde sayıldığı şekilde tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmadığı ve davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde karar verilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesince ise, davanın marka kullanım ücreti ve TSEK belge bedelinden kaynaklandığı ve 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki Kanun Hükmündeki Kararname kapsamında davanın fikrî ve sınaî haklar hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Fikrî ve sınaî haklar hukuk mahkemesi tarafından ise, davanın, 556 sayılı KHK kapsamında olmayıp alacak davası olduğu, uygulanması gereken hukukun TTK ve BK olduğu, olayın çözümünde uygulanacak normalara göre davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
5846 sayılı FSEK'nın 1 ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir.
Somut olayda davacı, davalının kurumdan aldığı marka kullanım bedeli ve TSEK belge bedelini ödemediği iddiasıyla, ödenmeyen bedellerin tahsili amacıyla yaptığı icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptali isteminde bulunduğu anlaşılmış olup, uyuşmazlığın çözümünde Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında 554 sayılı ve yine Markaların Korunması Hakkında 556 sayılı KHK'ların uygulama yeri bulacağı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davaya bakma görevinin fikrî ve sınaî haklar hukuk mahkemesinin görevi dahilinde olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Ankara 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.Başkan V.
Full & Egal Universal Law Academy