MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ile ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı 285 H. 2459 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın belli bölümlerinin kendi zilyedliğinde olduğu iddiasıyla kısmi ilân süresi içinde dava açmıştır.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... ve ... tarafından sicil oluşturulmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı, davasından vazgeçtiğinden, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi; çekişmeli taşınmazın mahkemenin başka dosyalarında davalı olduğu belirlendiğine ve bu davalar sonucunda sicil oluşturulacağına göre, mahkemece ret kararı ile yetinilmesinde de bir usûlsüzlük bulunmadığından, hükme yöneltilen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ... yükletilmesine, ... harç alınmasına yer olmadığına 09/05/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.