MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, ... Mah/Köyü 233 ada 13 parsel sayılı 194,85 m² ve 234 ada 1 parsel sayılı 350,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, bahçe niteliğiyle ... adına tespit edilmiş; kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" ve "taşınmazlar ...'in kullanımındadır" şerhi yazılmıştır.
Davacı vekili 4.09.2012 tarihinde mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde özetle; 234 ada 1 ve 233 ada 13 parsel sayılı taşınmazların kendisi lehine kullanım şerhi verilerek ... adına tespit edildiği, ancak, bu iki taşınmaz arasında kalan ve üzerinde evinin de bulunduğu alanın ... adına tescil edildiği, kendisinin 1250 m2 olan alanı her zaman bir bütün olarak kullandığı, oysa kullanım kadastrosu sırasında sadece 544 m2 alanın tespitinin yapıldığını belirterek, toplam 1250 m2 alanın tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davacının bir bütün halinde kullanımında olduğunu belirttiği taşınmazın 233 ada 13 sayılı parsel olarak kadastro tutanağı tutulan 194,85 m2'lik ve 234 ada 1 sayılı parsel olarak kadastro tutanağı tutulan 350 m2'lik bölümlerinin haricinde kalan ve dava konusu ettiği ve tesbit tutanağı düzenlenmeyen 2/B bloku dışında büyük kısmı orman alanı içinde kaldığı anlaşılan 570,40 m2'lik kısım yönünden ise kadastro mahkemesi görevli olmadığından davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun Ek-4 maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 1949 yılında 3116 sayılı Kanun uyarınca yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile; 1976 yılında yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 2. madde çalışması, 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 14/06/1990 tarihinde ilân edilen 2/B maddesi uygulaması ve 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4 maddesi gereğince yapılıp 06/08/2012 - 04/09/2012 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastrosu çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy