MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede 1956 yılında yapılıp kesinleşen Tapulama sırasında ... (...) Köyü, 92 parsel sayılı 5300,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla dava dışı gerçek kişi adına tespit ve itirazsız kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Daha sonra yörede yapılan yenileme kadastrosu ile dava konusu 92 sayılı parsel, 113 ada 22 parsel sayısını alarak yüzölçümü de 5838,65 m² olarak düzeltilmiş ve taşınmaz taksim nedeniyle 2007 yılında davacı adına tescil edilmiştir.
Davacı ... 31/05/2013 havale tarihli dilekçesiyle, maliki olduğu 113 ada 22 sayılı parselin, 2013 yılında yapılan orman kadastrosu ile orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğu iddiasıyla, 113 ada 2 sayılı parsele yönelik orman sınırlamasının iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine değil genel mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, bir aylık süre içinde açılan aplikasyon, 6831 sayılı Kanununun 2/B madde uygulamasına ve orman kadastro çalışmasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1956 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışması, 1948 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 31/04/2013 tarihinde ilan edilen, evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile sınırlaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 31/04/2013 tarihinde ilan edilen, evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile sınırlaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulamasının bir aylık askı ilan süresi içinde açıldığına göre, davacı ... Yönetimi vekilinin davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 31/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy