MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada .... 1. Asliye Ticaret ve .... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 12.09.2014 tarihli dilekçe ile; şirketleri tarafından kasko sigortası ile sigortalanan araca, davalı şirkete ait aracın çarpması üzerine kasko sigortalısına hasar bedeli ödediklerini, davalı şirketin hasar bedelini ödememesi üzerine ilamsız icra takibi başlattıklarını, haksız olarak takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemiyle dava açmıştır.
.... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi; "...davalının tüketici, davacının da satıcı-sağlayıcı konumda bulunduğu, davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
.... Tüketici Mahkemesi ise; "...uyuşmazlığın sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu, TTK'da sigorta hukuku ile ilgili özel düzenleme bulunduğundan davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Uyuşmazlık kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuan tahsiline ilişkindir. 3.7.1944 tarih ve 5746 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.03.1944 tarih 37 E. - 9 K. sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dâva, sigorta poliçesinden doğan bir dâva değildir. Bu nedenle, halefiyet dâvası bir ticarî dâva sayılamaz. Bu dâva, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dâva gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dâva açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu dâvası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır.
Somut olayda davacı ... şirketinin, dava dışı .... Tekstil San. A.Ş'ye ait ticari aracı kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı, kazaya sebep olan aracında davalı şirkete ait ticari araç vasfında olduğu, tarafların tüketici sıfatlarının bulunmadığı, uyuşmazlığın tacirler arasındaki haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda ticari dava niteliğinde bulunan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy