MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve dahili davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2002 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 102 ada 106 ve 107 parsel sayılı sırasıyla 2.258,69 m² - 4.920,71 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden ırsen intikal, paylaşım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tarla niteliği ile davalı ... adına tesbit ve tescil edilmişlerdir.
Davacı Hazine; 102 ada 106 ve 107 parsel sayılı taşınmazların ... sınırları ile çevrili olduğunu, zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davalı yararına oluşmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Asli müdahil ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğunu belirterek ... niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazların ... sayılmayan yerlerden olduğu, davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün Hazine ve ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/03/2015 gün ve 2014/8632 E. - 2015/1462 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında; "dava konusu yerin ... içi açıklık olduğu ve ... içi açıklıkların özel mülkiyete konu olamayacağı ve bu sebeple davanın kabulüne karar verilmesi"’gereğine değinilmiştir.
Bozma kararından sonra yapılan yargılama neticesinde, mahkemece çekişmeli taşınmazlarda ipotek alacaklısı olan...Bankası davaya dahil edildikten sonra 102 ada 106 ve 107 sayılı parsellerde kayıtlı taşınmazların tapu kaydının iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tesciline ve parseller üzerinde...Bankası lehine bulunan ipoteklerin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesi uyarınca 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali tescil ve ... kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1965 yılında seri bazda yapılan ... kadastrosu, daha sonra 3402 sayılı Kanun uygulamalarına esas olmak üzere yapılıp kesinleşmeyen ... kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine
24/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy