MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
... Kadastro Mahkemesince, dava konusu 101 ada 1 ve 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince ise davacının dayandığı Nisan 1967 tarih, 67 sıra numaralı tapu kaydının gitti kaydı olan 30/07/1992 tarih, 319 sayılı tapu kaydının 101 ada 1 ve 102 ada 1 sayılı parselleri kapsadığı ve anılan tapu kayıtlarına ... Kadastro Mahkemesinin 2013/75 Esas sayılı dosyasında da dayanılması nedeniyle bu dosyalar arasında hukuki ve fiil irtibat olduğundan birlikte görülmesi gerektiği, ancak davaların farklı mahkemelerden görülmesi nedeniyle birleştirme kararı verilmesinin mümkün olmaması nedeniyle davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından, dava konusu edilen 101 ada 1 ve 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının 27/01/2009 ila 26/02/2009 tarihleri arasında ilan edilerek itirazsız şekilde 27/02/2009 tarihinde kesinleştiği, davacının dava konusu parsellerin tutanakları kesinleştikten sonra 12/02/2015 tarihinde eldeki davayı açtığı ve kadastro mahkemesinde aynı parsellere karşı derdest dava da bulunmadığı anlaşılmakla; bu durumda dava, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesi uyarınca 10 yıllık süre içinde açılan kadastro öncesi hukuksal nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil davası niteliğinde olup, davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/11//2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy