MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... ili ... ilçesi ... /... mahallesinde kain 29070,53 m2 yüzölçümlü 327 ada 1 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına ... sınırları dışına çıkartıldığı ve üzerinden enerji nakil hattı geçtiği ile eylemli ... niteliğinde olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili, ... ili, ... ilçesi, ... /... mahallesinde 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen Ek 4. madde gereğince 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca kadastro çalışmaları yapıldığını, müvekkili tarafından zeytinlik ve meyve bahçesi olarak kullanılan tahmini 14-15 dönümlük taşınmazın, müvekkiline 327 ada 4 parsel olarak 1.581,06 m² nin yazıldığını, geri kalan kısmın ise 327 ada 1 parsel içerisinde eylemli ... olarak tespit gördüğünü, 1972 yılından beri buraya ecrimisil ödediğini, yapılan tespitin iptali ile 327 ada 1 parsel sayılı taşınmazın müvekkili adına yazılmasını talep ve dava etmiş, davalı Hazine vekili açılan davanın reddine karar verilerek dava konusu taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiş, davalı ... Yönetimi vekili beyan ve müdahale dilekçesinde; dava konusu taşınmazın ... olduğunu, 327 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; davacının davasının kısmen kabulüne;asli müdahil ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne; dava konusu ... ili ... ilçesi ... /... mah. 327 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine kadastro bilirkişisi ... 'in 23/12/2015 tarihli raporuna ekli krokide (A) ve (B) ile gösterilen toplam 3529 m² lik alan ... oğlu ...'nun kullanımındadır.Bu kısım 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği Hazine adına ... sınırı dışına çıkarılmıştır. " ibaresi eklenerek tarla niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan 25.541,53 m² lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın ... vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, karar asli müdahil ... Yönetimi tarafından süresinde temyiz edilerek; dava konusu taşınmazın tamamının ... olduğundan kararın bozulmasını talep etmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçe ve çekişmeli 327 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ve (B) harfi ile gösterilen bölümlerin eylemli ... niteliğinde olmadığı anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
22.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy