MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahiller Hazine ve ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ... köyünde bulunan 1143 ada 89, 90 ve 91 parsel sayılı sırasıyla 6629,30 m2, 5283,67m2 ve 7872,88 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, tarla niteliğiyle belgesizden 89 nolu parsel ..., 90 nolu parsel ... ve 91 nolu parsel ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., dava konusu 143 ada 89, 90 ve 91 parsel sayılı taşınmazların babası ... ’e ait olduğunu, ölümü ile tüm mirasçılarına kaldığını; mirasçılardan ..., ... ve ...’e ait hisselerin satıldığını, taşınmazların davalılar ... adına tespit edildiğini belirterek kendisine ait 1/3 hissenin adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Hazine, vekili aracılığıyla 16.05.2012 havale tarihli dilekçeyle dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında ... niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle davaya katılarak taşınmazların ... niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
... Yönetimi, 13.02.2013 tarihli müdahale dilekçesiyle dava konusu taşınmazların ... niteliğinde olduğu iddiasında bulunarak taşınmazların ... niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
... 20.04.2016 tarihli müdahale dilekçesiyle dava konusu 143 ada 89 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında hata sonucu ... adına tespit edildiği iddiasıyla taşınmazın tespitinin iptali ile adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davacıların davasının reddine, müdahiller Hazine ve ... Yönetiminin davalarının kabulüne, dava konusu ... ... köyü 143 ada 89, 90 ve 91 sayılı parsellerin tespitlerinin iptalleri ile ... vasfıyla Hazine adına tapuya tespit ve tescillerine karar verilmiş, hükmün davalılar ..., ... ve müdahil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine 20. Hukuk Dairesinin 23.10.2014 tarih ve 2014/5000E. - 2014/8763K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle, hükme dayanak alınan ... bilirkişi raporunda taşınmazların ... alanında veya ... alanı dışında kaldığı konusunda çelişkili tespitlerin bulunduğu, mahalli bilirkişi ve tanıkların taşınmazların satın alındıktan sonra davalılar tarafından, öncesinde de önceki malikler tarafından kullanıldığına dair beyanları ile ... ve ziraat bilirkişilerinin taşınmazların kullanılmadığına dair beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeden karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu ve yöreye ait en eski tarihli memleket haritası ve bu haritanın yapımına esas hava fotoğrafları getirtilerek üç ... yüksek mühendisi ve bir fen elemanı bilirkişi marifetiyle yeniden yapılacak keşifte taşınmazların niteliğinin tespit edilmesi gerektiği, taşınmazların ... niteliğinde olduğunun tespiti durumunda davanın reddinin gerektiği, ... niteliğinde olmadığının tespit edilmesi durumunda zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının araştırılması bu 2016/10759-2018/6883 kapsamda bir ziraat ve harita-kadastro (jeodezi ve fotogrametri) mühendisi ve bir ... yüksek mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor aldırılması ve toplanan deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda haklarında 15.01.2014 tarih ve 2014/2 K. sayılı ilam kesinleşen davacıların davasıyla ilgili karar verilmesine yer olmadığına, müdahil ... Yönetiminin davasının reddine, müdahiller Hazine ve ...’ın davalarının kısmen kabulü ile, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 143 ada 89, 90 ve 91 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile, harita mühendisi bilirkişi ...’ın 14.03.2016 havale tarihli raporuna ekli krokide (A1) ile gösterilen 1.475,91 m2, (A2) ile gösterilen 321,82m2 ve (A3) ile gösterilen 288,20m2 yüzölçümlü bölümlerin hali arazi vasfıyla Hazine adına tesciline, (B1) ile gösterilen 5.153,39m2 yüzölçümlü alanın müdahil ... adına 143 ada 89 parsel numarasıyla tesciline, (B2) ile gösterilen 4.961,85 m2 yüzölçümlü bölümün davalı ... adına 143 ada 90 parsel numarasıyla tesciline, (B3) ile gösterilen 7.584,68m2 yüzölçümlü bölümün ... adına 143 ada 91 parsel numarasıyla tesciline karar verilmiş, hüküm asli müdahiller ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiinden harç alınmasına yer olmadığına 30/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy