MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 ve 103 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 5385199,14 m² ve 2677463,32 m² yüzölçümlü taşınmazlar, ... niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacılar, dava konusu taşınmazların kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacıların davasının reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/04/2015 gün ve 2014/9418 E. - 2015/2422 K. sayılı kararıyla ''Mahkemece, davacıların davasının reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Şöyle ki; çekişmeli 102 ada 1 ve 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ... niteliği ile Hazine adına tesbit edildiği ve ormanların mülkiyetinin Hazineye, kullanım hakkının ise ... Yönetimine ait olması nedeniyle, ... Yönetiminin yanında Hazinenin de davada davalı olarak yer alması gerektiği düşünülmeden ve taraf teşkili tamamlanmadan, sadece ... Yönetimi taraf gösterilerek açılan davada dosya keşfe hazır hale getirilmeden davacı tarafa keşif gider avansının yatırılması için kesin süre verilerek, kesin süre içinde gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle uyuşmazlığın esası ile ilgili hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.'' denilmiştir. Hükmüne uyulan bozma sonrası yapılan yargılamada, davacının keşif giderini verilen kesin süre içerinde yatırmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılan ... kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece HMK'da gösterilen usule uygun kesin süre içerisinde keşif giderlerinin yatırılmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.