MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... ili, ...ilçesi, Büyüklü köyünde bulunan 1452 ada 146 parsel sayılı 2.744,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde (müteveffa) ... adına tapuda kayıtlıdır. Taşınmaz yörede 1981 yılında yapılan tapulama çalışmasında müteveffa ... adına senetsizden tarla vasfında tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, ...Cebeci köyü pafta 7 parsel 49 da kayıtlı olarak orman kadastrosundan geçen Karşılar mevkiindeki 8620 m2 yüzölçümündeki gayrimenkulün davalılar adına tescil gördüğünü, ancak bu yerin orman olduğunu beyanla kadastro tesbitinin iptalini talep ve dava etmiş yargılama sonunda mahkemece; davacının ...Tupulama Mahkemesinde tapulama komisyon kararına itiraz davası açtığı, 1982/6 Esas 1984/11 Karar sayılı 19.07.1984 tarihli kararı ile dava konusu 49 parselin orman olmadığı gerekçesi ile davanın reddedildiği davalılar adına tespit gibi tesciline karar verildiği, kararın kesinleştiği, konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı ... Yönetimi vekili tarafından süresi içinde temyiz etmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 15/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy