MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.02.2015 tarih ve 2014/91 esas, 2015/14 karar sayılı ilamı ile TMK'nın 407. maddesi gereğince kısıtlanarak kendisine amcası ... vasi olarak atanmıştır.
Kısıtlı, 23.02.2016 tarihli dilekçesi ile mevcut vasisinin rahatsızlığı nedeniyle kendisi ile ilgilenemediği gerekçesiyle vasisinin değiştirilerek eşinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince vasi adayının “..., Konutları B-34, D.48 .../...” adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün son ikamet adresinin “... Mahallesi, ... Caddesi, No:3 .../...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK'nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK'nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından kısıtlının talebi ile ilgili olarak karar vermekte ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.