MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... köyü 108 ada 1 parsel sayılı 132721,92 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla ... adına tesbit edilmiştir.
Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve geldisi Kasım 1964 tarih 42 sıra numaralı tapu kaydı ile Mart 1960 tarih ve 35 sıra numaralı tapu kaydı olan Mayıs 1992 tarih 34 sıra numaralı tapu kaydına dayanarak taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia ederek dava açmışlardır.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, Köy İçi mevkiinde kain 108 ada 1 parsel sayılı 132721,92 m² yüzölçümlü taşınmazdan fen bilirkişisi...'in 30/09/2013 havale tarihli raporuna ek krokide sarı renkli olarak gösterilen 4834,47 m² yüzölçümlü kısmının iptal ve ifrazı ile dava konusu 108 ada 1 parsel sayılı fen bilirkişisinin raporunda gösterilen 127887,45 m² yüzölçümlü taşınmazın tutanaktaki niteliği ile beraber orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmazdan iptal ve ifraz edilen kısmın yeni bir parsel numarası verilmek ve 4834,47 m² yüzölçümlü olarak fındık bahçesi vasfıyla 28 pay kabul edilerek; 7 payın ..., 3 payın ..., 3 payın ..., 3 payın ..., 3 payın ..., 3 payın ..., 3 payın ..., 3 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06/05/2014 tarih ve 2014/1551 E. - 5142 K. sayılı kararıyla taşınmaz orman niteliğiyle ... adına tesbit edildiği halde, Hazineye husumet yöneltilmediği, bu nedenle; ... davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanması, ondan sonra işin esasına girilmesi gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu taşınmazın kadastro komisyon tutanağında yazılı 132721,92 m² yüzölçümünün iptali ile 23/01/2015 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1976,07 m²lik kısmın tamamı 28 pay kabul edilerek; 7 payın ..., 3’er payların ..., ..., ..., ..., ..., ... ve...ı adlarına tapuya kayıt ve tesciline; aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 130843,53 m²'lik yüzölçümlü kısmın orman vasfında ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy