MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından sunulan 14.03.2016 tarihli dilekçe ile özetle "...Mahkeme hakiminin; taleplerini reddettiğini, davacı ile anlaşmalı olarak boşanmak istediklerini ancak bir yıllık süre geçtiği halde halen boşanma davasını sonuçlandırmadığını, görevini ihmal ettiğini, 11.03.2016 tarihli duruşmada kendisine tehdit ve hakaretlerde bulunduğunu, hakimin tarafsızlığından şüphe edildiğini..." belirterek reddi hâkim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, talebin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 01.12.2016 günü oy birliği ile karar verildi.