MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 04.08.2015 tarihli dilekçe ile; müvekkillerinin paylı mülkiyet üzere maliki oldukları ... ilçesi, ... köyü 567 parsel sayılı taşınmazın 3.377,33 m2 yüzölçümlü kesiminin ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/632 E. - 2015/222 K. sayılı ilamıyla ... olduğu gerekçesiyle bedelsiz olarak hükmen tapusunun iptaline karar verildiğini, tapunun iptal edilmesi sebebiyle zararın oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutup şimdilik 10.000.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Hazineden tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Daha sonra ....05.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak toplam 232.730,00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı ...; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacıların maliki oldukları taşınmazın 3.377,33 m2 yüzöçümlü kesiminin tapu kaydının iptal edilip ... niteliği ile ... adına tescil edilmekle mülkiyet hakkını kaybettiklerinden zararın oluştuğu, TMK’nın 1007. maddesi uyarınca Hazinenin sorumluluğunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, toplam 232.730,00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak payları oranında davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 1968 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... ilçesi, ... köyü 567 parsel sayılı 8.... m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile ... Kara adına tespit ve tescil edildiği, ....08.2003 tarihinde intikal ve taksim yoluyla davacılara .../3’er paylarla paylı mülkiyet üzere geçtiği, ... tarafından açılan dava sonucu ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/632 E. - 2015/222 K. sayılı ilamıyla çekişmeli taşınmazın 3.377,33 m2 yüzölçümlü kesiminin ... niteliği ile ... adına tesciline karar verildiği, temyiz incelemesinden geçerek 15.07.2015 tarihinde kesinleştiği, kararın henüz infaz edilmediği, tazminat istemine konu taşınmazın arazi niteliğinde bulunduğu, uzman bilirkişiler tarafından net zirai gelir metodu ile muhdesatta gözetilerek 15.07.2015 tarihi itibariyle tazminatın belirlendiği anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına .../06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.