MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 9. Asliye Hukuk ve ... 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dilekçesinde oğlu olan ... ile davalı ... Ltd. Şti. arasında ticari ilişki olduğu ve davacının oğlunun işlerinde yardımcı olması maksadıyla davalı lehine taşınmaza teminat amacıyla ipotek konulduğunu belirtip, ipoteğin fekkini, borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının oğlu ...'nün ortağı olduğu ... Alüminyum Doğrama Dekorasyon ve İnş. Malz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle davacının maliki olduğu taşınmaz üzerine tarafların iradeleri ile ipotek konulduğu davanın konusunun ticari ilişkiden kaynaklandığından, davanın görülmesinde asliye ticaret mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davacının oğlu olan dava dışı ...'nün ortağı olduğu ... San. Tic. Ltd. Şti arasında ticari ilşki olduğunu ve ilişki nedeniyle davalı şirket lehine sahibi olduğu taşınmazın 50.000,00.-TL bedelle ipotek ettirildiğini ancak sonradan ilişkilerinin sona erdiğini dolayısıyla teminat niteliğindeki ipoteğin kaldırılması gerektiğini iddia etmiş olmakla dava konusu edilen ... ili, ... mahallesi arsa niteliğindeki 39606 ada, 9 parselde ... adına kayıtlı iken tamamının ... tarafından 11/01/2007 tarihinde 50.000,00.-TL bedelle borcunun teminatı olarak 1. derecede fekki alacaklı tarafından bildirilinceye kadar Mustafa Kurtkapan lehine ipotek edildiği 11/01/2007 tarih 423 yevmiye numaralı resmi senetten anlaşılmakla davacının bizzat kendi borcu nedeniyle adına kayıtlı taşınmazını Mustafa Kurtkapan lehine ipotek verildiği dolayısıyla davanın TTK 4. maddesinde yazılı ticari iş niteliğinde olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda uyuşmazlık, TMK'nın 881. maddesinde düzenlenen ipoteğin fekki isteminden kaynaklanmakta olup, davacı tacir olmadığından, mutlak ticari dava niteliğinde de olmayan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 61000 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy