MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ilçesi ... köyü 184 ada ... parsel sayılı taşınmaz 2011 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... olarak tespit edilerek tapuda ... vasfı ile ... adına tescil edilmiştir.
Davacı, 25/06/2013 havale tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyü, ... mahallesinde bulunan taşınmazın kadastro çalışması sırasında ... olarak tescil edildiğini, taşınmazın ormanla ilgisinin bulunmadığını, kadimden beri kendisinin kullandığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5304 sayılı Kanunla değişik .... maddesine istinaden yapılan ve 2011 yılında kesinleşen ... kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.