MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede yapılan kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 152 ada 1 parsel ve 153 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar edinme sebeblerinde davalı olduklarından bahisle malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tutanakları düzenlenip, 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca bir hüküm verilmek üzere kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Davacı ... Yönetimi 23/09/2008 havale tarihli dava dilekçesiyle ... Kadastro Mahkemesinde kadastro tespitine itirazda bulunmuş ve dava konusu taşınmazların kısmen veya tamamen orman vasfında olduğunu ileri sürerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında ... Kadastro Mahkemesinin kapatılması üzerine dosya ... Kadastro Mahkemesine devredilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın reddine, 1) ... ili, ... ilçesi, ... köyü 152 ada 1, 153 ada 3, 153 ada 1, 4, 5 ve 8 parsel sayılı taşınmazların ayrı ayrı kadastro tutanaklarındaki nitelikleri ile Hazine adına tespit ve tapuya tesciline,
2) ... ili, ... ilçesi, ... köyü 153 ada 2 ve 6 parsel sayılı taşınmazların ayrı ayrı kadastro tutanaklarındaki nitelikleri ile Mustafa ve Fatma oğlu Kayabaşı 22/02/1907 d.lu Kadir Özkan mirasçısı ... ve ... oğlu Karapürçek 19/02/1950 d.lu ... adına tespit ve tapuya tesciline,
3) ... ili, ... ilçesi, ... köyü 153 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki niteliği ile ... ve ... oğlu ... 20/12/1935 d.lu ... mirasçıları;
... ve ... oğlu, ... 05/05/1955 d.lu ..., ... ve ... kızı, ... 06/06/1957 d.lu ..., ... ve ... kızı, ... 20/03/1947 d.lu ..., ... ve ... kızı, ... 20/08/1968 d.lu ..., ... ve ... kızı, ... 23/07/1976 d.lu ..., ... ve ... kızı, .... 23/06/1979 d.lu ..., ... ve ... kızı, ... 06/06/1980 d.lu ..., ... ve ... oğlu ... 08/06/1981 d.lu ..., ... ve ... oğlu ... 26/07/1985 d.lu ..., ... ve ... kızı, ... oğlu 02/03/1958 d.lu ..., ... ve ... kızı, ... 18/12/1979 d.lu ..., ... ve ... oğlu ... 25/12/1980 d.lu ..., ... ve ... oğlu ... 05/02/1982 d.lu ..., adlarına verasete iştiraken tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kısmî ilan süresi içinde kadastro tespitine itiraz davası olup, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli ... köyü 152 ada 1, 153 ada 1, 3, 4, 5 ve 8 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirlenerek, 153 ada 2, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların ise orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca da Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
10/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy