MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 2013/11 sayılı dosyasında 07/12/2009 tarihli dilekçesi ile özetle, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde 3402 sayılı Kanun ve bu Kanunda değişiklik yapan 5304 sayılı Kanun doğrultusunda ... sınırlandırması ve tespitinin yapıldığını, kısmî ilan ve haritaların incelenmesi sonucu ekli haritada ... ilâ 60 sayıları ile numaralandırılmış alanların da ... sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek bu alanların ... vasfıyla ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
101 ada ... sayılı ... parseli içerisinde kalan 229 ada ... parsel sayılı taşınmazın ... niteliği ile ... adına tescili istenmiştir.
Mahkemece 16 numaralı taşınmaza yönelik davanın itiraz sahası olarak belirlenen dosyadan tefriki ile 2015/28 Esasına kaydedilmesine ve yargılamanın 2015/28 E. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiş ve yapılan yargılama sonucunda dava konusu Beyreli mahallesi, 229 ada ... parsel sayılı taşınmazın ... vasfı ile 5.640,86 m² yüzölçümünde ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş,
hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
... mahallesi 229 ada ... parsel sayılı taşınmaz ...'ın zilyetliğinde iken 1991 yılında köy tüzel kişiliğine hibe ederek zilyetliğini devrettiği ve davalı olan 101 ada ... parsel sayılı taşınmaza sınır olduğundan malik hanesi ve yüzölçümü sütunu boş bırakılarak tespit tutanağı düzenlenmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5403 sayılı Kanunla değişik .... maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişiler tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yönetimine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu ve üzerinde mezar da bulunmadığı anlaşıldığından yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Belediyesi Başkanlığına yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/02/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.