MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili, Merkez ... köyünde bulunan 155 ada 4 parsel sayılı 4.847,86 m² yüzölçümündeki taşınmaz harabe kilise vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetim 07/04/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile dava konusu taşınmazın evveliyatının orman olduğunu belirterek davalılar adına yapılan tespitin iptali ile dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
05/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy