MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ..., birleşen dosya davacıları ..., ... ve ... mirasçısı ... ile davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Temyize konu (B1), (B2), (B3), (A1), (A2), (A3), (M1), (E), (K1), (L1), (G), (H), (C), (D), (L2), (A) ve (B) ile belirtilen yerlere ait büyük birleşik pafta getirtilip keşifte dinlenen fen bilirkişi tarafından dava konusu yerlerin komşuları saptandıktan sonra, komşu taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanaklarının örnekleri ile varsa dayanak belgelerinin, davalı iseler dava dosyalarının, kesinleşti iseler tapu kayıtlarının dosyaya getirtilmesi,
2- Yine yukarıda zikredilen kısımları gösteren (dosyada bilirkişiler tarafından 1969 tarihli hava fotoğraflarının 1971 ve 1993 tarihli memleket haritalarının incelemede kullanıldığı belirtilmektedir), en eski tarihli hava fotoğraflarıyla bu fotoğraflardan üretilen memleket haritaları ve kadastro tarihinden 20 yıl öncesine ait (1988’li) yıllara ait hava fotoğraflarıyla bunlardan üretilen memleket haritalarının ve varsa yöreye ait tüm orto foto haritalarının ve 1993 tarihli memleket haritasına esas hava fotoğrafının bulundukları yerlerden getirdildikten sonra; dosyanın keşiflerde dinlenen fen ve orman bilirkişilerine verilerek dosyada bulunan ve incelemede kullanıldığı belirtilenler ile getirtilen hava fotoğrafları, memleket haritaları ve ortofoto haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası, hava fotoğrafları ve ortofoto haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Ned-Cad veya benzeri proğramlar kullanılarak) çevrildikten sonra bu haritalar dava konusu taşınmazlar ve komşu taşınmazları gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, özellikle hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak;
• Taşınmazların niteliği ile,
• Varsa üzerlerindeki ağaçların cinsi, yaşı, dağılımı ve kapalılık oranını,
• Tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı, varsa tasarruf sınırlarını,
• 6831 sayılı Kanunun 17/2 maddesi kapsamında orman içi açıklık olup olmadıklarını,
• Kullanım durumunu, varsa niteliği, imar ihya edilen yerlerden ise imar ihyanın tamamlanıp tamamlanmadığı, tarımsal kullanıma dair emare bulunup bulunmadığını belirtir ve bu hususlarda ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı ek rapor alınmalı (rapor ekine renkli haritalar ve hava fotoğrafları tarihleri ile birlikte eklenmelidir.)
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 18/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy