MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
...105 ada 244 parsel sayılı 532,30 m² yüzölçümlü taşınmaz ev ahır ve tarla niteliğiyle, 105 ada 232 parsel sayılı 1165,60 m² yüzölçümlü taşınmaz ise tarla niteliği ile ... adına, 105 ada 4 parsel sayılı 17394,99 m2 yüzölçümlü taşınmaz ise orman niteliğiyle Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı, ... köyü 105 ada 4, 232 ve 244 parsel sayılı taşınmazların belirli bölümlerinin murisi ...’nın zilyetliğinde olduğu halde davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapularının iptali ile murisi ... mirasçıları adına tapuya tescili, 105 ada 230 sayılı parsele bitişik ve yol olarak tescil harici bırakılmış alanın murisi ...’nın zilyetliğinde olduğu iddiasıyla ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, ... köyü 105 ada 244 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfiyle gösterilen 18,23 m²lik bölümünün tapusunun iptali ile 105 ada 230 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline, 105 ada 232 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (D) harfiyle gösterilen 80,00 m²lik bölümünün tapusunun iptali ile 105 ada 230 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline, 105 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (E) harfiyle gösterilen 500,23 m²'lik bölümünün tapusunun iptali ile 105 ada 230 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline, ... köyü yol olarak kayıtlı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 25.90 m²'lik bölümünün iptali ile 105 ada 230 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından 105 ada 4 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (E) harfiyle gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespiti öncesi zilyetlik iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 2007 yılında kesinleşmiş arazi kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından temyize konu 105 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (E) harfiyle gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre davalı ... Yönetimi vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
12/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy