MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmaz ... m2 yüzölçümü ve orman vasfı ile Hazine adına kayıtlıdır.
Davacı 09.01.2014 tarihli dilekçesi ile XCVII numaralı poligonun 35 yılı aşkın zamandan beri kendisi tarafından kullanıldığını, çekişmeli yerin orman vasfını kaybetmiş olmasına rağmen 2/B arazisi olarak orman sınırları dışına çıkarılmadığını belirterek parselin orman sınırları dışına çıkarılmasını ve kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2008 yılında 3402 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2014 yılında yapılan 2/B çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'e yükletilmesine 06/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy