MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 7. Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının ikamet adresinin ... olduğu, sözleşmenin yapıldığı ve ifa edildiği yerinde ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir
... Asliye Hukuk Mahkemesince ise HMK'nın 10. maddesi uyarınca sözleşmeden doğan davaların sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceği hükme bağlanmış olup, BK'nın 73/1 (TBK'nın 89/1.) maddesinde ise para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa olunacağı belirtilmiş bulunmaktadır. Taraflar arasındaki ilişki sözleşmeden kaynaklanan para borcunun iadesine ilişkin olduğu için davacının ikametgahı mahkemesinin de davaya bakmaya yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt dışında bulunduğu dönemde kendi köyüne ortakları ile beraber 3 adet ev yaptırdığını, ev yaptırırken kendisi bizzat yapımında bulunmadığından davalı tarafla anlaşarak malzemelerin ekseriyetinin davalı tarafından karşılandığını, yapımdan sonra köye gittiğinde yapılan evler ile kendi evleri arasında büyük fiyat farkı olduğunu fark ettiğini, müvekkilinin toplam 13.000,00.-TL ödemiş olmasına rağmen yapılan harcamaların tutarının yapılan bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi 8.566,00.-TL tuttuğunu, geriye kalan bakiyenin müvekkiline iade edilmediğini, bahse konu tespitin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/7 D. İş sayılı dosyası ile yapıldığını, yapılan tespite rağmen aradaki farkın halen ödenmediğini, farkın ödenmemesi üzerine ... 12. İcra Müdürlüğünün 2011/19982 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun icra takibine karşı kasıtlı ve kötü niyetli aynı zamanda da zaman kazanmak açısından itiraz ettiğini, sonuç olarak davanın kabulü ile kasıtlı olarak takibe itirazdan dolayı %40 icra inkar tazminatı ile mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Aynı Kanunun 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. Ayrıca BK'nın 73. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 89.) maddesi uyarınca para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden alacaklının bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. Dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel
yetkili mahkemede açılabilir. (Bkz. HGK. 5.11.2003, 2003/13-640-627 sayılı kararı) Somut olayda, davalının yerleşim yeri ve sözleşmenin ifa yerinin ... olduğunun ve davalının süresinde yetki itirazında bulunduğunun anlaşılmasına göre uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy