.......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil Orman Yönetimi ve davalılar... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede yapılan kadastro çalışmasında.... köyü;
1) 131 ada 54 parsel sayılı 33500 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu ve vergi kaydına dayanılarak fıstıklık vasfıyla önce 3/12 hissesi......dına, 3/12 hisses....adına, 3/12 hisse 2/12 hisse de ......oğlu ... ve 2/12 hisse ........ adına, 2/12 hisse .......... ... adına tespit edilmiş, tespite gerçek kişiler tarafından itiraz edilmesi üzerine kadastro komisyonu tarafından itirazlar kabul edilerek, taşınmaz ........ oğlu ...'ın mirasçıları.. ...'lar adına iştirak halinde,
2) 131 ada 55 parsel sayılı 6750 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu ve vergi kaydına dayanılarak fıstıklık vasfıyla önce 3/12 hissesi ......adına, 3/12 hissesi ..... adına, 3/12 hisse 2/12 hisse de ...... oğlu ... ve 2/12 hisse ...... ... adına, 2/12 hisse ........ ... adına tespit edilmiş, tespite gerçek kişiler tarafından itiraz edilmesi üzerine kadastro komisyonu tarafından itirazlar kabul edilerek, taşınmaz 2/8 hissesi ......... oğlu ...'a birerden 2/8 hissesi .......ve geriye kalan 4/8 hisse ise iştirak haline .......... ve ... adına,
3) 131 ada 57 parsel sayılı 58750 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu ve vergi kaydına dayanılarak fıstıklık vasfıyla önce ...... oğlu ... adına tespit edilmiş, tespite gerçek kişiler tarafından itiraz edilmesi üzerine kadastro komisyonu tarafından itirazlar kabul edilerek, taşınmaz ..... oğlu ...'ın mirasçıları....., ... adına iştirak halinde,
4) 131 ada 58 parsel sayılı 11250 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ile tapu ve vergi kaydına dayanılarak fıstıklık vasfıyla önce ..... oğlu ... adına tespit edilmiş, tespite gerçek kişiler tarafından itiraz edilmesi üzerine kadastro komisyonu tarafından itirazlar kabul edilerek, taşınmaz ....... oğlu ...'ın mirasçıları......., ... adına iştirak halinde tespit edilmiştir. .....
Davacılar, tapu kaydına dayalı olarak taşınmazda hak sahibi olduklarını belirterek dava açmışlar, yargılama sırasında Orman Yönetimi parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla,
... ve ... 131 ada 58 parselin ... mirasçıları adına tespit gördüğünü, kendilerinin ........ ile ana-baba bir kardeş olduğu, mirasçı olarak hakları bulunduğu iddiasıyla,
... 131 ada 54-55 sayılı parsellerin 2/8 payını satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını, 4/8 payının ise murisi ........mirasçıları adına tescili talebiyle,
........... ise dava konusu parselleri satış vaadi sözleşmesi ile 1/4 hissenin 3/4 ünü satın aldıklarını, ayrıca dava konusu 131 ada 54-55 parsellerde babaları ....... kalan miras payları bulunduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm asli müdahil Orman Yönetimi ve davalılar ........ vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. 03.11.1993-02.12.1993 tarihleri arasında ilan olunan arazi kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada dava konusu 131 ada 54, 55, 57 ve 58 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek ve müdahil davacılar .......... tarafından kadastro komisyonu kararıyla dava konusu 131 ada 54, 55, 57 ve 58 parsel sayılı taşınmazlarda adlarına tespit olunandan daha fazla pay sahibi olduklarını kanıtlayamadıklarından yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre müdahil davacılar ........ yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere yükletilmesine 22/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy