MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 118 ada 1 ve 119 ada 1 sayılı parseller sırasıyla 691,97 m2 ve 2314,54 m2 yüzölçümü ve ... bahçesi vasfı ile davacı ve davalıların murisleri ... ve ... adlarına ½ 'şer hisse ile tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili 25.08.2014 tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazlarda davalıların herhangi bir hakları olmadığını belirtmiş ve ayrıca çekişmeli her iki parselin de zemindeki mevcut durumları ile kadastro çalışması sırasındaki krokilerinin birbiri ile aynı olmadığını belirterek bu durumun düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı gerçek kişiler yönünden açılan davanın feragat nedeni ile reddine, diğer davalılar ... Yönetimi ve Hazine yönünden açılan davanın ise tersimat hatasından kaynaklı sorun olması ve idarece düzeltilmesi gerekçesiyle reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy