MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile ... ili, ... ilçesi, ... köyü 334 parsel sayılı taşınmazın kısmen ağaçlandırılacak alan kısmen de ... alanında kalan yerlerden olduğunu ancak taşınmazın mera olarak tahsis edildiğini, beyanla mera tahsis kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu ... ilçesi, ... köyü, 334 parsel, 1.890,809,63 m2 miktarlı taşınmaza ilişkin İl Mera Komisyonunun 06/09/2013 tarih ve 605 sayılı mera tahsis kararının iptaline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık mera tahsis kararının iptali istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 25/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy