MAHKEMESİ:...
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca küçüğe vasi atanmasına ilişkindir.
Dosya kapsamından, ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının babası ile birlikte “....” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle,... Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün velayetinin hâlâ annede olduğu ve anne...'ın ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlandığı, küçüğün yerleşim yerinin de bu nedenle "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Dairemizce 15.04.2015 tarihli karar küçüğün nerede ikamet ettiğinin araştırılması için geri çevirme yapılmış; ancak mahkemece sadece ... ilçesinde araştırma yapılmış, küçüğün annesi ...'ın dilekçesinde belirttiği “... Mah. ../...” adresinde araştırma yapılmamıştır. Geri çevirmenin gereğinin yerine getirilmediği anlaşıldığından; mahkemece “...” adresinde küçüğün ikamet edip etmediğinin tespiti için kolluk gücü ile araştırma yapılması, küçüğün açık adresinin belirlenmesi amacıyla 23.02.2016 tarihli karar ile ikinci kez geri çevirme yapılmış; Mahkemece ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne araştırma için yazı yazılmasına rağmen bu yazının sonucu beklenmeden ve geri çevirmenin gereği yerine getirilmeden dosya tekrar Dairemize gönderilmiştir. Yargıtay iade karalarının gereğinin yerine getirilmesi zorunludur. Aksi durumun sorumluluk doğuracağı gözetilerek kısıtlı adayı küçüğün “... Mah. ...” adresinde ikamet edip etmediğinin tespiti için kolluk gücü ile araştırma yapılması ve küçüğün açık adresinin belirlenmesi, daha sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.