MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılardan ... vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... vekili tarafından sunulan 26.04.2016 tarihli dilekçe ile özetle; "...Mahkeme hâkiminin, bilmesi gereken konuda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verdiğini, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/343 E. sayılı dava dosyasında rapor sunan bilirkişilerin davacının lehine tespitlerde bulunduklarını, aynı bilirkişilerden en rapor alınmasının usûlsüz olduğunu, duruşmanın belirtilen saatten önce yapıldığını, ara kararın duruşmadan önce hazırlanıp yazıldığı halde, duruşmada yazılmış gibi gösterildiğini, mahkeme hâkiminin tarafsızlığından şüphe edildiğini..." belirterek reddi hâkim talebinde bulunmuştur
Reddedilen hâkim tarafından, talebin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, HMK'nın 42/4. maddesi uyarınca ret talebinde bulunan davalının 500,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK'nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA 24/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.