MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde 3402 sayılı Kadastro Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespit çalışmaları sonucunda davaya konu 106 ada 2, 107 ada 2 ve 10 ve 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davalı adına tescil edildiği, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazlardan olduğu, masraf ve emek sarfı ile imar ve ihya edilerek tarıma elverişli hale getirme durumunun söz konusu olmadığı gibi zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğini Kadastro Kanununun geçici 8.maddesine göre yapılan tespitin iptali ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazlardan 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... arazilerine komşu olduğu, keşif tarihi itibariyle yeni sürülmüş olup, ham toprak özelliği taşıdığı, eğiminin yüksek olduğu, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarından da işlenen bir arazi görünümünde olmadığı, işlenmeyen çalılık hali arazilerin içinde yer aldığı, anlaşılmış olup, bu parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kabulünün gerektiği, ancak dava konusu 106 ada 2 ve 107 ada 2 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tarım arazilerinin içinde yer aldığı, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafında da açıklık ve kullanılan, üzerinde zilyetlik bulunan arazi görünümünde olduğu, keşif tarihi itibariyle de zeminlerinin sürülmüş tarım yapmaya hazır bir arazi vasfında olduğu, bilirkişi beyanlarının da bu arazilerin işlendiğini, süreli sahiplerinin elinde tespit tarihine kadar kullanılan yerler olduğunu beyan ettikleri gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 106 ada 2 ve 107 ada 2 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile Hazine adına tespiti ve tesciline karar verilmiş, taraflarca süresi içinde davacı ve davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yörede, 3402 sayılı Kanunun Ek 5. maddesi gereğince yapılan ve askıya çıkarak 16.06.2015 tarihinde kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre dava konusu 125 ada 1 sayılı parselin zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığı, diğer dava konusu 106 ada 2 ve 10 sayılı parsellerin ise Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yer olmadığı ve zilyetlikle kazanım koşulları oluştuğu belirlenerek hüküm kurulduğu anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince de Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy